讀書摘要：專業之死(1)

專業之死 1-2 章

作者認為美國現在普遍存在的反智現象，在美國這種民主制度深根於人民基因的體制當中，人民有一種基本的文化邏輯，認為自身的理性才是才是真理，對於權威則是充滿懷疑，毫無信任，而知識作為一種權力的延伸，在文化的骨子裡就受到美國人的輕蔑

最普遍的問題，不僅是民眾對於知識冷感，而是對於知識體系抱持敵意。

**無知的產生：人為什麼會蠢?

這可以由達克效應說起(鄧寧--克魯格效應)，這個效應指出，【越是笨蛋，就越有信心自己不是笨蛋。】雖然人都有自利偏誤，但是笨蛋的自我感覺最良好，為什麼會有這種現象，研究者認為是因為這群自我感覺良好的人，缺乏一個技能：後設認知(meta-cogninition)，因此無法退一步覺察自己或觀察自己的言行，然後從其中真正帶來有意義的反省。

最麻煩的是，越缺乏後設認知，人越犯蠢，也越容易被欺騙，不過這種人只是少數

大多數一般人的問題，在於確認偏誤(confirmation bias)的存在，這是反智的心理基礎。也就是我們只去注意跟我們立場相符的資訊，然後強化原本的看法，忽視和立場不一致的訊息。這必須透過理性的思維來解決，教育是重要的原因也在此，因為很多事情的判斷是反直覺的，而確認偏誤會讓我們陷入直覺式的思考慣性中。

另一個影響人們對真相的態度，是陰謀論的存在。陰謀論提供了一個無法證偽的故事架構與脈絡，讓沒有能力分辨事實與思考的民眾，有一個現成可供利用的"知識"系統，把個人心中對於巨大複雜事件的無力，投過投射到對陰謀論的認同，試圖在陰謀論中得到某些控制感，像是X檔案。

**刻板印象 VS 以偏概全

兩者是不一樣的，刻板印象是認知上的惡習，以偏概全則是各種科學的根源。因為科學的演進是根據可觀察事實做出某種概率陳述，這是概化，並透過科學方法驗證，然而刻板印象則是偏離了這種事實，而是站在主觀的認定上，這就少了能夠檢驗的基礎，因此兩者不同，但容易混淆

一般人總是用刻板印象在判斷，然而專家的以偏概全，是用來歸納事實接近真相的一種理性思維。

刻板印象是【結論】，以偏概全是【推論】我想作者或許想要表達的是這一點

而偏見(prejudice)的英文中，pre-就是預先的意思，也就是未審先判的意涵在內，這就是偏見。